
武德三年六月,突厥入侵并州之谜
公元620年六月,突厥将领步利设率领两千精锐骑兵突袭并州,在当地烧杀抢掠长达三日。令人震惊的是,凶悍的突厥骑兵不仅劫掠财物,更掳走了大量年轻貌美的女子。更令人不解的是,驻守当地的唐军竟对此毫无反应。这一事件在朝野引发轩然大波,人们纷纷质疑:作为军事统帅的李世民是否该为此负责?有观点认为李世民为维持与突厥的和平关系而选择隐忍,但深入考证史料后不难发现,这个说法站不住脚。真正该为此事负责的,是时任并州总管的李仲文。
并州之战的背景
展开剩余76%要理解这一事件,需回溯到武德三年之前。早在619年,依附突厥的刘武周就曾大举进犯并州。在突厥铁骑的支持下,刘武周势如破竹,从马邑一路南下,先后攻占太原、晋州等战略要地,几乎控制了整个山西地区。这片土地对唐朝意义重大——既是李唐王朝的龙兴之地,更是拱卫关中的北方屏障。当时形势危急到何种程度?若刘武周突破黄河防线,战火将直逼长安。在这生死存亡之际,唐高祖李渊亲临蒲州督战,李世民与李孝基等将领火速驰援,打响了惊心动魄的河东保卫战。
在这场决定性的战役中,李世民展现出卓越的军事才能。他敏锐地抓住敌军战线过长、补给困难的弱点,采取消耗战术逐步扭转战局。经过数月鏖战,唐军终于击溃刘武周。在随后的追击战中,李世民成功收复并州。武德三年二月,凯旋而归的李世民奉命回朝,留下李仲文镇守并州。
突厥再犯与责任归属
然而就在同年六月,突厥骑兵卷土重来。令人痛心的是,面对突厥人的暴行,并州守军再次按兵不动,导致大量妇女被掳。此时李世民正全力筹备东征王世充的军事行动,根本不在并州前线。因此,将责任归咎于李世民显然有失公允。那么问题来了:作为并州最高军事长官的李仲文为何毫无作为?
史书记载称李仲文怀有异心,暗中勾结突厥。但这个说法疑点重重。首先,李仲文出身名门望族——其祖父是西魏赫赫有名的八柱国之一。其次,他与瓦岗军领袖李密交情匪浅,在隋末乱世中也曾举兵起义。但与其他割据势力不同,李仲文选择投靠平阳公主,最终归顺李渊。这一系列选择都显示出他具有敏锐的政治嗅觉。
李仲文的仕途与疑云
在李渊麾下,李仲文屡立战功。虽然偶有败绩,但其军事才能仍获认可。正因如此,突厥入侵时他的不作为才更显蹊跷。朝廷很快产生怀疑:莫非李仲文与突厥密谋造反?这个猜测看似合理,却经不起推敲。若真欲谋反,为何只配合突厥发动小规模劫掠?为何接到回朝诏令时不作抵抗?更奇怪的是,作为深谋远虑的将领,他若真有异心,完全可以选择更有利的时机发难。
历史谜团的再思考
值得注意的是,当时唐朝正全力应对王世充的威胁。面对突厥的小规模侵扰,采取暂时忍让或许是战略需要。李仲文被定罪的过程也存在诸多疑点:主审官唐俭素以刚正著称,但此案调查显然不够严谨。种种迹象表明,这很可能是一桩冤案。
综上所述,李仲文在突厥入侵时的异常表现,与其说是通敌叛国,不如说是特殊时期的权宜之计。这段历史公案不仅折射出乱世中将领的艰难抉择,更提醒我们:历史记载往往暗藏玄机,需要辩证看待。
发布于:天津市金鼎配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。