融凯配资APP下载 李世民为何不阻止处罗掠夺并州美妇人？为何背锅的是李密的叔叔？
武德三年六月，突厥入侵并州之谜
公元620年六月，突厥将领步利设率领两千精锐骑兵突袭并州，在当地烧杀抢掠长达三日。令人震惊的是，凶悍的突厥骑兵不仅劫掠财物，更掳走了大量年轻貌美的女子。更令人不解的是，驻守当地的唐军竟对此毫无反应。这一事件在朝野引发轩然大波，人们纷纷质疑：作为军事统帅的李世民是否该为此负责？有观点认为李世民为维持与突厥的和平关系而选择隐忍，但深入考证史料后不难发现，这个说法站不住脚。真正该为此事负责的，是时任并州总管的李仲文。
并州之战的背景
展开剩余76%要理解这一事件，需回溯到武德三年之前。早在619年，依附突厥的刘武周就曾大举进犯并州。在突厥铁骑的支持下，刘武周势如破竹，从马邑一路南下，先后攻占太原、晋州等战略要地，几乎控制了整个山西地区。这片土地对唐朝意义重大——既是李唐王朝的龙兴之地，更是拱卫关中的北方屏障。当时形势危急到何种程度？若刘武周突破黄河防线，战火将直逼长安。在这生死存亡之际，唐高祖李渊亲临蒲州督战，李世民与李孝基等将领火速驰援，打响了惊心动魄的河东保卫战。
在这场决定性的战役中，李世民展现出卓越的军事才能。他敏锐地抓住敌军战线过长、补给困难的弱点，采取消耗战术逐步扭转战局。经过数月鏖战，唐军终于击溃刘武周。在随后的追击战中，李世民成功收复并州。武德三年二月，凯旋而归的李世民奉命回朝，留下李仲文镇守并州。
突厥再犯与责任归属
然而就在同年六月，突厥骑兵卷土重来。令人痛心的是，面对突厥人的暴行，并州守军再次按兵不动，导致大量妇女被掳。此时李世民正全力筹备东征王世充的军事行动，根本不在并州前线。因此，将责任归咎于李世民显然有失公允。那么问题来了：作为并州最高军事长官的李仲文为何毫无作为？
史书记载称李仲文怀有异心，暗中勾结突厥。但这个说法疑点重重。首先，李仲文出身名门望族——其祖父是西魏赫赫有名的八柱国之一。其次，他与瓦岗军领袖李密交情匪浅，在隋末乱世中也曾举兵起义。但与其他割据势力不同，李仲文选择投靠平阳公主，最终归顺李渊。这一系列选择都显示出他具有敏锐的政治嗅觉。
李仲文的仕途与疑云
在李渊麾下，李仲文屡立战功。虽然偶有败绩，但其军事才能仍获认可。正因如此，突厥入侵时他的不作为才更显蹊跷。朝廷很快产生怀疑：莫非李仲文与突厥密谋造反？这个猜测看似合理，却经不起推敲。若真欲谋反，为何只配合突厥发动小规模劫掠？为何接到回朝诏令时不作抵抗？更奇怪的是，作为深谋远虑的将领，他若真有异心，完全可以选择更有利的时机发难。
历史谜团的再思考
值得注意的是，当时唐朝正全力应对王世充的威胁。面对突厥的小规模侵扰，采取暂时忍让或许是战略需要。李仲文被定罪的过程也存在诸多疑点：主审官唐俭素以刚正著称，但此案调查显然不够严谨。种种迹象表明，这很可能是一桩冤案。
综上所述，李仲文在突厥入侵时的异常表现，与其说是通敌叛国，不如说是特殊时期的权宜之计。这段历史公案不仅折射出乱世中将领的艰难抉择，更提醒我们：历史记载往往暗藏玄机，需要辩证看待。
发布于：天津市金鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
